大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杭州消防领导简历投递的问题，于是小编就整理了1个相关介绍杭州消防领导简历投递的解答，让我们一起看看吧。
杭州保姆纵火案，林生斌***杭州消防局正式立案，你怎么看？
林生斌提起行政诉讼，要求杭州市消防局公开相关信息，该消息证明，我国以法治国的理念正在深入，法治建设正在完善。
1、要求信息公开，是公民依法享有的知情权。信息公开条例开宗明义，信息公开就是为了保障公民、法人和其他组织依法获取***信息，提高***工作的透明度，促进依法行政，充分发挥***信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。按照该条例规定，本条例所称***信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，林生斌要求公开杭州保姆纵火案相关信息，是依法行使自己的权利。
2、保障公民的知情权，是维护社会稳定的具体措施。根据过往的经验，相关信息不公开或者不全面公开，往往导致社会上各种消息不径而走。基于各自所知道的一麟半爪的信息，发表以偏概全的结论，往往会引起社会的不安。因此，及时、准确、权威地公开相关信息，就是维护社会稳定的最好办法之一。
3、行政诉讼，是保证公民知情权能够实现的一个重要途径。在我国，行政诉讼从无到有，从少到多，其本身就是社会进步的一个表现。在新的形势下，最高***公布了相关司法解释，对行政诉讼的立案方式由审查制改为登记制，这样就极大畅通了公民提起行政诉讼的渠道。
事实证明，行政诉讼的逐步放开，不会引起天下大乱。
只是，在实践中，登记制还存在一些执行不到位的问题。这些，需要最高***加强督促，以提高效率。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
杭州保姆纵火案被害人家属为维护自身合法权益，向杭州消防局提出***信息公开的诉讼是当事人正当权利，符合法律规定。
杭州消防局对于林生斌的***信息公开申请在法定的期限内没有给予相应的答复，作为申请人有权依法提起行政诉讼要求杭州消防局依法公开相应***信息。
依据《***信息公开条例》第24条的规定，行政机关收到***信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经***信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
本案明显属于超期未答复的情形。本案当中杭州消防局超过法定的期限仍未答复申请人，作为申请人是可以依据《***信息公开条例》第33条的规定提起行政复议或者行政诉讼。
同时根据《行政诉讼法》第12条的规定，人民***受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。因此保姆纵火案的受害者提出***信息公开合法合理。
杭州保姆案的被告人已被判处***已成定局，作为受害者家属申请***信息公开有利于查明本案其他事实真相，但是本案涉及利益太多且人员较广，追究相关人员的责任必然困难重重。希望保姆纵火案的受害者能够得到一个公正、合理的答复。
这场牵动了所有人心的杭州保姆纵火案，并没有完全落幕。前几天，林生斌***杭州消防局一案，已经正式被杭州的***立案了。
***还原
随着莫焕晶的宣判，杭州保姆纵火案前段时间又再度进入了公众的视野。只不过，那场保姆的宣判并不是终点，这一次，林生斌又向杭州消防局“宣战”了。
在这场灾难发生之后，林生斌一直要求杭州的消防局公布火灾的细则，其中包括火灾结果的调查报告，发生火灾的小区对于灾难的应急处理不到位，该小区火灾的防护不够等等。然而杭州的消防局却对此一直推脱。从去年年底开始，林生斌就一直在向杭州消防局申请信息公开，然而几个月过去了，杭州消防局的答复从推脱直接变成了毫无消息，让林生斌的耐心被消磨殆尽。因此，林生斌决定选择***杭州消防局，要求***息。
***点评
自从杭州保姆纵火案发生之后，林生斌就一直站在公众面前，因此就有部分人觉得林生斌在故意炒作。不过，在小编看来，这样的炒作有必要，做得一点都没错，自己明明是受害者凭什么不能发声？
这一次也是，法律规定，如果公民有要求，相关的单位是必须要公开相关的信息，而且必须现场立刻公开。即便现场公开不了，也必须在十五个工作日内向公民进行公开。然而林生斌要求杭州消防局***息之后，起初给的答复是十五天，之后原先联系的人却再也联系不到，杳无音信。因此，林生斌***杭州消防局，属于正当***的行为。
当然，这件事情也希望不要网友过度解读，毕竟我们的消防员一直出生入死替我们守护一片净土，还是非常值得我们尊敬的。这次的***，具体的下文还是等***的判决吧。
到此，以上就是小编对于杭州消防领导简历投递的问题就介绍到这了，希望介绍关于杭州消防领导简历投递的1点解答对大家有用。
